Трамп может разбомбить иранский остров — и обречь США на поражение в войне

Трамп может разбомбить иранский остров — и обречь США на поражение в войне

Если США совершат нападение и возьмут под свой контроль главный нефтяной экспортный хаб Ирана, это лишит Тегеран возможности получать доходы от своих природных ресурсов. Однако из-за этого цены на энергоресурсы могут подняться еще выше.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Дональд Трамп сказал в 1988 году во время интервью: "Если бы Иран атаковал американские войска, я бы камня на камне не оставил на острове Харк. Я бы напал и захватил его".

Трусливые вассалы. Фон дер Ляйен, Каллас и Рютте получили разнос от Испании

С тех пор прошло почти 40 лет, и сегодня судьба главного нефтяного экспортного хаба Ирана, острова Харк, который Трамп теперь называет "главным сокровищем" этой страны, стала ключевым вопросом в американо-израильской войне против Ирана.

"Всего одно простое слово, и трубы будут уничтожены, — сказал Трамп в понедельник в Белом доме, повторив свою угрозу атаковать нефтяную инфраструктуру на острове Харк после того, как американские военные на прошлой неделе разбомбили военные объекты. — На восстановление всего этого уйдет много времени".

Этот крошечный остров, находящийся в северной части Персидского залива, стал привлекательной целью для американского президента, часто заявляющего, что, когда Соединенные Штаты начинают войну, им нужно захватывать нефтяные объекты.

Если США совершат нападение и возьмут под свой контроль остров Харк, это лишит Иран возможности получать доходы от своих природных ресурсов. Но, убрав иранскую нефть с мировых рынков или спровоцировав более разрушительные иранские удары по другой региональной инфраструктуре, Трамп рискует еще больше повысить цены на энергоресурсы. Такой рост непременно будет сопровождаться множеством экономических и политических проблем.

Специалист по энергетике Клейтон Сейгл из вашингтонского ...итического Центра стратегических и международных исследований сказал, что Иран, по всей видимости, воздерживается от нанесения ударов по самым крупным нефтегазовым целям, способным нанести огромный ущерб мировой экономике, и это дает Тегерану возможность для эскалации в ответ на удары по его собственной инфраструктуре.

А поскольку остров Харк находится примерно в 650 километрах от Ормузского пролива, даже полный американский контроль над этим островом не лишит Иран главного рычага давления на Соединенные Штаты: возможности перекрыть поставки энергоресурсов из Персидского залива.

"Иран уже накинул удавку на всю мировую энергетику, — сказал Сейгл. — Если мы захватим остров Харк, как это помешает Ирану вести огонь по судам, по критическим объектам инфраструктуры, сохраняя таким образом контроль над экспортом энергоресурсов в регионе?"

Трамп заявил в пятницу в социальных сетях, что авиаудары США "полностью уничтожили" военные цели на острове. Соединенные Штаты могут атаковать нефтяную инфраструктуру острова, сказал он, если Иран сделает "хоть что-то, чтобы помешать свободному и безопасному проходу судов через Ормузский пролив". В понедельник он повторил это предупреждение, заявив, что Соединенные Штаты могут уничтожить энергетические объекты на острове, "дав уведомление за пять минут".

В то же время переброска примерно 2 500 морских пехотинцев на Ближний Восток из Японии усилила слухи о том, что у Трампа может возникнуть искушение попытаться полностью захватить остров. Его пресс-секретарь Кэролайн Левитт сообщила в социальных сетях, что Трамп "был удивительно последователен на протяжении всей своей жизни в отношении Ирана", и разместила там его старое высказывание о том, что он "взял бы" остров Харк в случае нападения на американские войска.

Но, по словам Ричарда Голдберга, работающего старшим советником в вашингтонском ...итическом центре Фонд защиты демократий*, который занимает весьма воинственную позицию по отношению к Ирану, захват острова чреват серьезными рисками.

Голдберг отметил, что подобная операция будет иметь смысл только в том случае, если угрозы для американских войск на острове от дронов и ракет будут на приемлемом уровне и если у Соединенных Штатов будет какой-то контроль над нефтью, перекачиваемой по трубам на остров Харк.

В противном случае, заявил Голдберг, удары по нефтяной инфраструктуре острова Харк — или, например, по электростанции, которая обеспечивает ее функционирование — могут стать средством для дальнейшего ослабления остатков иранского режима и для повышения шансов на то, что народное восстание его свергнет. Голдберг утверждает, что у Ирана может не остаться средств для принятия более жестких ответных мер против нефтяных объектов дружественных США стран Персидского залива.

"Если в конце операции „Эпическая ярость“ режим сохранится, тогда надо подумать о некоем заключительном акте, который лишит его возможности получать доходы от нефти", — сказал Голдберг.

У Ирана козырь в рукаве. Вот почему Трамп не сможет быстро закончить войну

Военное командование отказалось сообщить, какие задачи будут выполнять направляемые на Ближний Восток морские пехотинцы. Вместо захвата острова Харк им могут поставить другую, не менее опасную задачу — помочь обезопасить Ормузский пролив, через который придется пройти их кораблям, чтобы добраться до острова.

Эксперт по военной географии из Университета Вилланова Фрэнсис Галгано сказал, что он считает операцию на острове Харк "более вероятной", чем операцию на иранском побережье. Захват острова Харк даст США "мощный рычаг давления на иранцев", заявил он.

"Любой ввод наземных войск поменяет баланс сил внутри страны и за рубежом, — сказал Галгано. — Это был бы огромный шаг".

Использование американских войск для захвата иранской территории с целью защиты судоходства — не новая идея. Галгано был 26-летним капитаном танковых войск и служил на Ближнем Востоке в 1986 году, когда Иран атаковал танкеры в Персидском заливе. Он рассказал, что участвовал в разработке плана высадки войск в иранском городе Бендер-Аббас и захвата Ормузского пролива, что было одним из многих возможных вариантов действий.

Конечно, лишить Иран возможности экспортировать нефть с острова Харк значит убрать значительные объемы нефти с мирового рынка, возможно, на длительное время. Такой шаг вызвал бы еще большее повышение цен. Нефть колеблется в цене чуть выше 100 долларов за баррель, хотя в начале войны она стоила менее 73 долларов. В тот момент около 90% экспорта сырой нефти из Ирана проходило через остров Харк.

Иран является одной из немногих стран, отправляющих танкеры через Ормузский пролив после начала войны. А это означает, что какая-то часть его нефти приходит на мировой рынок. С 1 марта по меньшей мере 14 судов, загруженных нефтью и другими энергоносителями, покинули Иран и прошли через узкий водный путь, соединяющий Персидский залив с Оманским заливом. Такие данные приводит ...итическая фирма торгового судоходства Lloyd’s List Intelligence.

Есть также признаки того, что остров Харк продолжает функционировать в качестве экспортного хаба, несмотря на нанесенные на прошлой неделе воздушные удары. На сделанных во вторник спутниковых снимках видно, что три танкера пришвартованы к погрузочным терминалам.

...итики утверждают, что именно закрытие Ираном пролива, а не контроль над островом Харк дает ему возможность негативно влиять на мировые энергетические рынки. Обычно через Ормузский пролив проходит около пятой части общемирового объема нефти и значительные объемы природного газа. Он настолько узок, что Иран может осуществлять там враждебные действия против судов, выпуская небольшие катера и ведя огонь с берега.

Содиректор программы ядерной политики из вашингтонского Фонда Карнеги* за международный мир Джеймс Актон сказал, что контроль над проливом стал настолько мощным рычагом воздействия, что режим вряд ли отступит даже несмотря на угрозы Трампа разбомбить нефтяной терминал острова Харк.

"Закрыть пролив для них важнее, чем сохранить нефтяные объекты на острове Харк", — сказал Актон.

Трамп в понедельник заявил, что пока неясно, перешел ли Иран от обстрелов судов в проливе к минированию его вод. Американские официальные лица заявили на прошлой неделе, что Иран начал устанавливать мины в Ормузском проливе, о чем сообщила The New York Times.

"Начинает угасать": война США против Ирана показала им страшную правду

"Мы даже не знаем, были ли вообще какие-то мины сброшены, — сказал Трамп. — Если они это сделали, это своеобразная форма самоубийства".

Трамп, похоже, намекал на то, что, заминировав пролив, Иран усложнит себе работу по экспорту собственной нефти. Но если Иран больше не сможет закачивать нефть в танкеры, у него останется еще меньше стимулов пропускать хоть какие-то суда через пролив.

"Захват самого важного нефтяного хаба Ирана также полностью устранит любые экономические стимулы разрешать проход судов через пролив, — сказала профессор Массачусетского технологического института Кейтлин Талмидж, изучающая вопросы безопасности в Персидском заливе. — Так что это может иметь обратный эффект".

Статья подготовлена при участии Кристиана Триберта (Christiaan Triebert).

* Признан в России иноагентом и нежелательной организацией