Сергей Носов: «Наводнения — судьба Петербурга. Они же были почти ежегодными»

Знаменитый писатель рассказал, что роднит наш город с Венецией

Какие угрозы возникали для Петербурга со стороны моря? Что роднит наш город с Венецией? Почему Петра I не ошеломило самое первое наводнение? Об этом рассказал писатель и драматург, автор «Книги о Петербурге» (12+) Сергей Носов.Новости СМИ2 — Сергей Анатольевич, в Петербурге произошло два катастрофических наводнения с разницей в сто лет: одно — в 1824 году, другое — в 1924-м. Это совпадение или закономерность? — Разумеется, совпадение. И по-своему красивое. Но, вообще говоря, наводнения — судьба Петербурга. Они же были почти ежегодными. Со стор оны моря для города возникали две угрозы — военная и природная. Против одной — построили форты, против другой — возвели дамбу. Теперь наводнений нет. — В чем заключаются особенности петербургских наводнений? — Это такие мини-цунами со стороны моря. Если что-то нас и роднит с Венецией, так это природа наводнений. Нагонная волна, которая усиливается на мелководье, — в Италии в лагуне, а у нас в заливе, в Невской губе. Никаких тебе паводков, проливных дождей. «Разливы рек, подобные морям» — это точно не про Неву. У нас волны в обратную сторону идут, да еще и с гребешками, — кажется, сама Нева обращается вспять! Вот это и ошеломляло вновь прибывающих в Петербург. А ведь он изначально — город приезжих. — Петр I возвел крепость по течению Невы ниже, чем это сделали — еще до него — те же самые шведы. Как вы считаете, это произошло из-за незнания или из-за самоуверенности? — Во-первых, Петру очень сильно по-человечески понравилось это место. Острова, берега — ландшафт... А что касается наводнений, он, скорее всего, действительно не знал, на что способна Нева. Шведы знали, поэтому и построили Ниеншанц на Охтинском мысу, подальше от устья. Да и кого им со стороны моря было опасаться? Не себя же? К слову, первое наводнение произошло буквально через три месяца после основания Петербурга — в августе 1703 года. И оно ошеломило всех, кроме самого Петра, ведь он в это время находился в двухстах верстах от Заячьего острова, на верфи. Первостроители города, солдаты и «посошане», свезенные сюда по разнарядке, просто не представляли, что такое возможно. А произошло все внезапно ночью. В Москве тогда прошел слух, что погибли около двух тысяч человек, хотя достоверно о жертвах нам неизвестно. С военной же точки зрения Петр не прогадал. Может быть, во многом его выбор был интуитивным, потому что в мае 1703 года царь еще не знал, какие глубины в заливе. Но факт в том, что фарватер около острова Котлин оказался крайне благоприятным для защиты от нападения с запада. — Вы — автор популярной книги «Тайная жизнь петербургских памятников» (12+). Какой урон городской среде наносит выход воды из берегов? Как наводнения влияют, например, на гранитную отделку набережных? — Вы знаете, на отделку набережных и без наводнений есть чему влиять при нашем климате. Плюс этот северный гранит — рапакиви — крупнозернистый, он не столь долговечен. В переводе с финского означает «гнилой». Если мы внимательно посмотрим, допустим, на Александровскую колонну, то увидим следы реставрации. А вот сфинксы, купленные в Египте, будут покрепче, притом что они почти ровесники Невы... Но это если с позиции вечности. Петербург — с позиции вечности! — быстро стареющий город, хотя и относительно молодой. Кстати, некоторые наводнения удостоены мемориальных досок. В иных местах уровень подъема воды высечен прямо на граните. Так вот, эти отметки на горной породе едва различимы сейчас. Время берет свое. — В городе есть памятник наводнению 1824 года — Медный всадник. Но нет памятника наводнению, которое произошло в Ленинграде в 1924-м.