Мифы и реальность на рыбалке

Мифы и реальность на рыбалке

В рыбацкой среде много лет существуют и постоянно обрастают новым «мясом» всевозможные сведения о рыбе и ее повадках, которые иначе как к области мифологии отнести нельзя. И все потому, что эти знания совершенно не соответствуют реальности. Добавляют сюда немало своей шелухи и многие нынешние писаки от рыбалки, поскольку по их трудам очень хорошо видно, что они давно не брали в руки снасть и совсем утратили контакт с водоемами, с природой.

Вот и получаются книги, состоящие из материалов, надерганных из различных, обычно старых изданий, и разбавленные авторскими фантазиями. Мало что полезного дает практикующему российскому рыболову и прочтение зарубежной литературы, даже написанной настоящими знатоками своего дела – их бы сюда, на наши «убитые» всякой беззаконной сволочью водоемы, тогда бы посмотрели, как они смогут эффективно, с ориентацией на определенный объект, ловить в условиях запредельно низкой концентрации достойной по размеру рыбы.

Одной из часто встречающихся в рыболовной литературе фантазий, преподносимой в качестве практического совета, является рекомендация ловить судака исключительно на узкотелые, компактные приманки – мол, этот хищник в силу узости своего горла совершенно не нападает на широкотелых или достаточно крупных рыб, в отличие от щуки.

Возможно, ловить на мелкие и узкие приманки будет правильно, поскольку при охоте на любого хищника удастся снизить число пустых поклевок из-за надежной и глубокой хватки. Однако тут же надо задаться вопросом: а часто ли судак, стоящий в зоне ловли, реагирует на мелочь, может быть, крупные объекты возбуждают его сильнее, даже если он временно находится в пассивном состоянии? Кажется, ответ явствует из случая когда пойманный на Оке судак весом всего-то около двух килограммов срыгнул своего же собрата весом никак не менее 200 граммов.

Из разговоров с другими наблюдательными спиннингистами, которые ловили в местах, где в достаточном количестве водятся настоящие клыкастые «волки» весом, гораздо большим пяти килограммов, удалось выяснить, что им не раз приходилось находить в утробе крупных хищников лишь части леща. Получается, что матерый судак нападает на леща, которого заведомо не может проглотить целиком, словно гильотина смыкает на нем могучие бульдожьи челюсти и глотает то, что поместилось в пасти. Остальное, видимо, идет на корм ракам. Может быть, не случайно стаи леща и густеры на больших глубинах чаще сопровождают не щуки, а судаки, находя при этом постоянный, доступный и вполне приемлемый корм. Заодно, конечно, глотают более мелких собратьев и солидных глубинных окуней.

Не раз приходилось слышать сожаления спиннингистов, любителей ловли на живца и отвесного блеснения по поводу «срезанных» щукой приманок или тройников. Предполагалось, что жадная хищница теперь непременно должна погибнуть по причине застрявших в горле крючков или от ран, причиненных внутренностям. Однако на деле все не так – что-то ни разу не встречались мертвые щуки с приманками внутри.

Даже более того, автору этих строк однажды села на блесну очень интересная «зубастая» – у нее на боку красовалась лиловая опухоль размером со сливу. Когда щука стала биться на берегу, этот вырост неожиданно отвалился, обнажив здоровое розовое мясо, а вот в опухоли, раздавленной сапогом, обнаружился изрядно поржавевший тройник немалых размеров.

Как выяснилось после ...