Зарабатывай от 1500 руб в день! В любое время и месте!

Мелкие водяные жуки чаще спасаются из пасти сома — важную роль играют размеры и лапы

В экспериментах амурские сомы чаще выплевывали мелких водяных жуков, чем крупных — утверждает японский зоолог Синдзи Сугиура. По его наблюдению, небольшие насекомые активнее перемещаются во рту хищника или цепляются за его внутренние поверхности, мешая проглатыванию; в результате сомы отторгают добычу. Крупных же жуков рыба способна надёжно удержать и проглотить. Также чаще отвергают представителей семейств вертячек и плавунцов, которые выделяют вещества с неприятным вкусом, в отличие от некоторых водолюбов. Результаты опубликованы в журнале Scientific Reports (ссылка).

Примеры спасения добычи от хищников встречаются и у других животных. Молодые японские угри (Anguilla japonica) уходят через жаберные щели хищных рыб Odontobutis obscura. Жуки-бомбардиры Pheropsophus (occipitalis) jessoensis, попав в желудок жаб (Bufo), выбрасывают едкую смесь, вызывающую рвоту, и таким образом оказываются на свободе. Некоторые беспозвоночные, например водолюбы Regimbartia attuata, способны выдержать прохождение через пищеварительный тракт лягушек и выйти вместе с фекалиями.

Чтобы выяснить влияние размера и защитных приёмов на шанс выжить, Синдзи Сугиура из Университета Кобе провёл серию опытов с имаго восьми видов водяных жуков: Dineutus orientalis и Gyrinus japonicus (семейство вертячек, Gyrinidae), Hydaticus bowringii, H. grammicus и Hyphydrus japonicus (плавунцы, Dytiscidae), а также Hydrochara affinis, Sternolophus rufipes и R. attenuata (водолюбы, Hydrophilidae). Представители этих семейств обладают разными оборонительными средствами: вертячки и плавунцы выделяют неприятные на вкус химические вещества, у некоторых плавунцов есть острый шип на груди, тогда как у ряда водолюбов таких химзащит нет.

В опытах Сугиура использовал по 20 особей каждого вида. Длина тела насекомых варьировала от 3,7 до 18,9 мм, масса — от 5,3 до 363,9 мг. Подопытных подсаживали в аквариум к амурским сомам (Silurus asotus) — хищным рыбам, питающимся беспозвоночными и мелкими позвоночными, и регистрировали исходы их взаимодействий.

Сомы всасывали мелких жуков вместе с водой, а более крупных хватали пастью. Вертячек и плавунцов они часто выплёвывали в течение одной–двух минут. Таким образом, сомы выплюнули живыми 60% пойманных D. orientalis, 85% G. japonicus, 85% H. bowringii, 40% H. grammicus и 85% H. japonicus. Все выплюнутые насекомые были живы и не имели видимых повреждений, хотя некоторые из них затем всё же были съедены. В сумме рыбы съели 50% D. orientalis, 20% G. japonicus, 35% H. bowringii, 65% H. grammicus и 25% H. japonicus.

Среди пойманных водолюбов сомы выплюнули живыми 55% H. affinis, 25% S. rufipes и 75% R. attenuata. При этом часть отброшенных особей была затем проглочена: в итоге рыбы съели 80% H. affinis, 90% S. rufipes и 30% R. attenuata. Ни одному R. attenuata не удалось пережить прохождение через кишечник с выходом через ...ьное отверстие — похоже, такая стратегия годится скорее против лягушек, чем против сомов.

Сугиура пришёл к выводу: сомы реже поедают вертячек и плавунцов, вероятно из‑за их вкусовой защиты, а мелких представителей видов — реже, чем крупных. Чтобы уточнить роль конечностей, он провёл дополнительный опыт: у 20 особей R. attenuata (самого мелкого из трёх водолюбов) ампутировали среднюю и заднюю пары ног и подсадили жуков к сомам. В этом эксперименте рыбы выплюнули 20% пойманных особей, но в итоге съели 85% жуков с ампутированными лапами.

Удаление частей ног увеличило долю съеденных R. attenuata с 30% до 85%, что указывает на ключевую роль лап в спасении мелких водяных жуков. По мнению Сугиуры, активные движения конечностей во рту сома — быстрые перемещения или цепляние за поверхность — мешают хищнику проглотить добычу; удерживание такой мелкой добычи оказывается энергетически невыгодным, и рыба её выплёвывает. Крупные жуки, в свою очередь, легче фиксируются и проглатываются.

Ранее Сугиура вместе с коллегой Мисаки Цудзии показали выгоду квазибейтсовской мимикрии, когда менее защищённый вид имитирует более защищённого. В опытах с хищными клопами Sirthenea flavipes и жуками‑бомбардирами P. (o.) jessoensis оказалось, что опыт агрессора с одним из этих видов снижает вероятность атаки на другой.