
Проходит время, снег тает, а вопросы множатся. Жители Сибири, внимательно следящие за историей исчезновения супругов Усольцевых и их пятилетней дочери Арины, заявили, что ни одна из озвучиваемых версий не выдерживает критики.
Новые нестыковки в деле они бурно обсуждают на дзен-канале "Сибирские ссылки". И их аргументы заставляют взглянуть на трагедию иначе. "Хищник-чистильщик" и странная логика
Главный камень преткновения — версия о нападении диких зверей. Пользователи сети с иронией разбирают ее по косточкам.
— Ну не медведь же их съел, всех догнал: и девочку, и проповедника Усольцева, и психолога Ирину, и собачку догнал. Съел, а следы тщательно с часами, рюкзаками, картами и котелками, ножом под камень замаскировал, — иронизирует Наталья Б.
Действительно, как отмечают сибиряки, для крупного хищника группа из нескольких человек и собаки — слишком серьезная цель. Но главная странность даже не в этом.
Если медведь убивает, он не занимается "уборкой территории" — вещи жертв остаются разбросанными или разорванными. Здесь же, по данным поисковиков, инвентарь выглядел аккуратно сложенным. Баня до или после: загадка для детектива
Еще одна деталь поставила в тупик даже опытных туристов. Речь идет о последовательности действий пропавших.
— А почему Усольцевы предпочли посетить баню перед походом, а не после. Где логика? — удивляется Лариса З.
Действительно, классическая логика отдыхающего человека: сначала тяжелый переход, грязь и усталость, потом — жаркий пар. Выбирать помывку перед выходом на маршрут — как минимум нерационально. Возникает подозрение, что баня могла быть не добровольным ритуалом, а частью какой-то иной, необъявленной схемы. Черные лесорубы