Зарабатывай от 1500 руб в день! В любое время и месте!

Начать зарабатывать

Кассация утвердила приговор охотникам за добычу кабана в заказнике

Восьмой кассационный суд 23 сентября 2026 года отклонил жалобы защиты Константина Рекунова, Александра Сергеева и Евгения Претцера, которые оспаривали условные сроки за незаконную добычу кабана в новосибирском заказнике. Осуждённые настаивали, что лишь забрали тушу подранка, раненного вне охраняемой территории, однако их версия признана несостоятельной.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор трём охотникам, осуждённым за незаконную добычу кабана на территории заказника в Новосибирской области. Жалобы защиты были отклонены 23 сентября 2026 года.

Константин Рекунов, Александр Сергеев и Евгений Претцер, по мнению следствия, 18 февраля 2025 года въехали в заказник на двух снегоходах и застрелили животное. Тушу погрузили на технику и попытались покинуть территорию. Причинённый охотничьему фонду ущерб был оценён в 150 тысяч рублей.

Татарский районный суд в декабре 2025 года назначил каждому из фигурантов по три года лишения свободы условно. Рекунову и Сергееву также запретили охотиться сроком на один год, Претцеру — на два. Снегоход, принадлежавший Рекунову, был конфискован. Кроме того, осуждённых обязали солидарно выплатить сумму ущерба.

Сторона защиты не согласилась с вынесенным решением. Адвокат Рекунова настаивал на том, что точное место выстрела следствием не определено. Охотники объясняли произошедшее иначе: по их словам, кабан был ранен накануне за границами заказника, а на следующий день они приехали лишь забрать уже погибшее животное.

Защита указывала и на другие нестыковки в материалах дела. Один из инспекторов заявил, что узнал водителя второго снегохода с дистанции примерно 100 метров, хотя лицо человека было скрыто балаклавой. Также адвокаты отмечали отсутствие на месте происшествия отдельных частей туши и противоречия в документах о её исследовании.

Один из осуждённых, кроме того, сообщил о возможной фальсификации подписи в деле. При ознакомлении с материалами он увидел протоколы, датированные 13 августа, с подписью, которая, как ему показалось, напоминала его собственную. Прокуратура и суд не выявили оснований считать доказательства сфальсифицированными.

Каждый из фигурантов придерживался своей позиции. Претцер говорил, что в день инцидента его снегоход был неисправен и он оставался дома. Рекунов утверждал, что приехал за тушей животного, добытого ранее вне заказника. Сергеев отрицал участие в незаконной охоте.

В кассационной инстанции прокурор заявил, что обстоятельства дела были полно установлены судами первой и апелляционной инстанций. Версия о доборе подранка проверялась и признана несостоятельной. По мнению прокуратуры, собранных доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимых.

После отказа кассационного суда приговор остался в силе: условные сроки, запреты на охоту и обязанность возместить 150 тысяч рублей сохраняются. Решение о дальнейшем обращении в Верховный суд осуждённые на момент публикации не приняли.